Seawolf raté ?, Ne vaut il vraiment pas plus qu'un 688 ? |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
Bienvenue dans la section Histoire et Techniques de Mille-Sabords !
Dans l'intérêt de tous, il est demandé d'éviter les hors sujets et les dérives dans les messages. Nous souhaitons que ce forum soit une source d'information et d'apprentissage pour les membres et que les informations y soient claires et facilement accessibles. La modération sera faite dans ce sens.
Merci de votre coopération et bonne lecture !
Seawolf raté ?, Ne vaut il vraiment pas plus qu'un 688 ? |
samedi 15 mars 2008 à 18:04
Message
#1
|
|
Très légère brise Groupe : Membres Messages : 42 Inscrit : 27/04/2007 Membre no 6786 |
Bonjour à tous.
Je ne poste pas souvent dans le coin (vous devez sans doute m'intimider ) mais une question me taraude depuis que je suis sur DW et essai de me renseigner sur les différentes unités. ça concerne le seawolf. Ce machin hors de prix est censé exploser tout ce qui navigue sous l'eau (dixit le cahier des charges ) et dans le monde virtuel de DW, il est pas mal dans le genre. Mais, j'ai vu ça et là sur la toile le fait qu'outre son prix astronomique et son inadaptation aux nouvelles donnés géopolitiques, il serait tout bonnement raté, et à peine plus efficace qu'un i688 beaucoup moins chère. Qu'en est il de ces rumeurs, il est si mal vu que ça en terme d'efficacité, ou est il si mal conçu (sans entrer dans certains détails hein, je tient à ma vie ), comme pourrais le montrer la fois ou une grosse vague avait mis HS une de ces unités. Alors, des idées sur la questions ? Merci Ce message a été modifié par Shingouz - samedi 15 mars 2008 à 18:10. |
|
|
samedi 15 mars 2008 à 19:10
Message
#2
|
|
Tsunami Groupe : Membres Messages : 5280 Inscrit : 30/12/2004 Lieu : La ciotat (13) Membre no 1517 |
Je pense que le Seawolf etait adapté pour une confrontation face a un ennemi techniquement avancé, et ou le combat naval aurait eu une grande importance.
Or actuellement les interventions se resument plus a du soutien d'attaque terrestre contre des pays sans reelle marine. Et dans ce cas de figure, le seawolf est effectivement inadapté. -------------------- |
|
|
dimanche 16 mars 2008 à 02:37
Message
#3
|
|
Typhon Groupe : Membre d'Honneur Messages : 16115 Inscrit : 07/04/2006 Lieu : Strasbourg Membre no 2410 |
Et pourtant vu à la vitesse ou certaine marine se dotent en soum je pense qu'il prendra bientôt un rôle important sachant qu'il est beaucoup plus discret qu'un 688 ou Ohio donc il se pourrait bien qu'il retrouve une place de choix dans la politique militaire des USA
-------------------- A FLUCTIBUS OPES
VENI,VIDI,VICI NO TREPASSING-VIOLATORS WILL BE SHOT-SURVIVORS WILL BE SHOT AGAIN |
|
|
mercredi 19 mars 2008 à 22:35
Message
#4
|
|
Très légère brise Groupe : Membres Messages : 42 Inscrit : 27/04/2007 Membre no 6786 |
Merci pour les réponses.
J'ai effectivement cru comprendre que les doctrines d'emplois du seawolf semblaient dépassé, d'où les virginia, censés pouvoir opérer près du litoral, même si j'ai lu ça et là que pour une utilisation près des côtes, les boîtes à neutrons ne font plus le poids fasse aux nouveaux moteurs anaérobiques ou à oxygène liquide niveau discretion accoustique. sinon, le seawolf, bête de guerre inutilisable ou grosse boite raté et pas au point ? |
|
|
mercredi 19 mars 2008 à 23:31
Message
#5
|
|
Typhon Groupe : Membre d'Honneur Messages : 16115 Inscrit : 07/04/2006 Lieu : Strasbourg Membre no 2410 |
On peut se permettre de comparer le sw avec un ssgn et dans ce domaine il n'a pas encore d'équivalent mais c'est vrai que pour le reste c'est un peu inutile
-------------------- A FLUCTIBUS OPES
VENI,VIDI,VICI NO TREPASSING-VIOLATORS WILL BE SHOT-SURVIVORS WILL BE SHOT AGAIN |
|
|
Version bas débit | Nous sommes le : mercredi 24 avril 2024 à 17:26 |