F5E: accrochez-vous au manche! |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
F5E: accrochez-vous au manche! |
mardi 14 février 2017 Ã 07:11
Message
#1
|
|
Typhon Groupe : Membre d'Honneur Messages : 16549 Inscrit : 04/04/2009 Lieu : Riverain du Rhin Membre no 12845 |
Tout comme le grandeur nature, le modèle de DCS ne possède aucun pilotage automatique. Pas un même un maintien d'altitude!
N'oubliez donc pas de configurer les trims sur votre manche... Sur ce point, j'aurais aimé un appareil un peu plus évolué afin de m'amuser à naviguer tranquillement le dimanche, mais hormis le TACAN, point de salut. Cet appareil était vraiment destiné à contrer le MIG21 à bas coût... -------------------- Mieux vaut un pilote plein qu'un réservoir vide!
|
|
|
mardi 14 février 2017 Ã 09:57
Message
#2
|
|
Cyclone Groupe : In memoriam Messages : 8278 Inscrit : 02/12/2007 Lieu : Lyon Centre Membre no 8555 |
Je suis sur que tu t'amuses super bien avec ton F5 E et c'est là le principal.
Lorsque je pilote le MIG 21B je le maintiens aux trims et cela ne pose aucuns soucis de stabilisé horieontale ou de taux de montée ou descente, pareil pour les virages d'ailleurs. Il existe un pilote auto si l'on souhaite l'enclencher mais je ne l'utilise pas car il est diabolique de stabilité. Il y a aussi des maintiens auto et des alertes seuil diverses. Le radar à une portée de 28 km environs et surtout de nombreux filtres (5) anti-parasites divers dont un qui permet d'atténuer le masque que procure les nuages. Comme quoi les Soviets n'étaient pas trop à la traîne en cette période sur leurs appareils. Ce message a été modifié par Sacha - mardi 14 février 2017 à 10:09. -------------------- |
|
|
mardi 14 février 2017 Ã 17:52
Message
#3
|
|
Typhon Groupe : Membre d'Honneur Messages : 16549 Inscrit : 04/04/2009 Lieu : Riverain du Rhin Membre no 12845 |
Sur le plan navigation, le MIG-21 était au-dessus du F5E. Ce n'était pas une histoire de technologie, mais de sous, comme bien souvent!
Pour l'instant, je le prends en main; pas encore eu le temps de m'amuser comme un fou. -------------------- Mieux vaut un pilote plein qu'un réservoir vide!
|
|
|
mercredi 15 février 2017 Ã 06:49
Message
#4
|
|
Typhon Groupe : Membre d'Honneur Messages : 16549 Inscrit : 04/04/2009 Lieu : Riverain du Rhin Membre no 12845 |
Test de poursuite au radar hier soir. Afin de bien appréhender le sujet, je place une cible normalement facilement visible: un A50 4000m au-dessus de la mer.
Le F5E se situe 5 nm derrière histoire d'avoir l' echo au radar. Ben ça, c'est la théorie. Le balayage du faisceau en hauteur est très étroit et même pour trouver le contact situé au même niveau, ce n'est pas évident. D'autant qu'il faut constamment surveiller son altitude. Sinon, il va falloir jouer sur l'orientation de l'antenne... Sans maintien d'altitude automatique, et même trimé, je galère comme un damné. J'ose à peine imaginer sur un hostile qui jouerait au chat et à la souris! Malgré tout, je finis par arriver à repérer un écho. Après verrouillage, il faut l'amener dans un minuscule réticule afin d'être assuré qu'il se situe bien dans l'axe de l'avion pour le tir missile. Autant dire que sur une cible agile qui se sait repérée, la manoeuvre est des plus délicates. Heureusement, le senseur IR de l'AIM-9P est plus sensible que l'oeil humain. Quand résonne la tonalité de la tête chercheuse, il faut en profiter pour établir le contact visuel en se rapprochant et ne plus lâcher votre cible. Mais l'ensemble de l'exercice est bien plus délicat qu'il n'y parait. Bref, on est ici très loin des modes TWS et STT des jets modernes... Comme je le pressentais dès sa prise en main, le F5E n'est pas destiné à effectuer des interceptions loin de sa base. Tout du moins, pas sans l'aide d'un AWACS ou d'autres ailiers en patrouille afin de se partager les différentes couches du ciel environnant. Sur bien des aspects, le F5E me rappelle le F86-Sabre. A commencer par la disposition de l'instrumentation. Typiquement US... Ensuite, par la doctrine d'emploi. Inutile d'être devin pour s'apercevoir des limites de l' électronique, de l'armement et du carburant embarqué. Je n'aborde pas l'attaque air-sol dont je crois savoir qu'elle n'est pas redoutable de précision sur le Tiger. La bête demande donc à être domptée afin d'être utilisée au mieux. Oubliez ici le combat BVR et contentez-vous d'interceptions à courtes distances. Sinon, il vous reste les missions de police du ciel... -------------------- Mieux vaut un pilote plein qu'un réservoir vide!
|
|
|
mercredi 15 février 2017 Ã 12:06
Message
#5
|
|
Cyclone Groupe : In memoriam Messages : 8278 Inscrit : 02/12/2007 Lieu : Lyon Centre Membre no 8555 |
Mais ne l'as tu pas qualifié comme l"appareil "Le Tueur de Mig" ?
Ce message a été modifié par Sacha - mercredi 15 février 2017 Ã 13:11. -------------------- |
|
|
mercredi 15 février 2017 Ã 17:51
Message
#6
|
|
Typhon Groupe : Membre d'Honneur Messages : 16549 Inscrit : 04/04/2009 Lieu : Riverain du Rhin Membre no 12845 |
Simplicité ne rime pas forcément avec rusticité. J'essaie de rester le plus objectif possible en disant ce qui me plait et ce que je trouve moins bien dans cet appareil.
L'appellation "tueur de Mig" n'est pas de moi, et appartient au même vocabulaire que "A10, tueur de chars". -------------------- Mieux vaut un pilote plein qu'un réservoir vide!
|
|
|
Version bas débit | Nous sommes le : jeudi 28 mars 2024 Ã 18:51 |