Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )

Flash...Flash...Flash
Mille-Sabords survit uniquement grâce aux dons de ses membres, MERCI !!!>


 
Reply to this topicStart new topic
> incendie sur le porte-avions russe Kuznetsov
Lazuli
posté lundi 16 dcembre 2019 à 14:39
Message #1


Icône de groupe
Tempête

Groupe : Modérateurs
Messages : 3131
Inscrit : 14/11/2011
Lieu : La Rochelle
Membre no 20424



Il y a eu deux morts et une dizaine de blessés dans l’incendie du PAN Kuznetsov la semaine dernière. Il est actuellement en refonte à Mourmansk depuis 2017 !

Image attachée


--------------------
"On se rencontre, on se canonne, on se sépare et la mer n’en reste pas moins salée."
Comte de Maurepas, secrétaire d’État à la Marine de 1723 à 1749


Lazuli
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Séné
posté lundi 16 dcembre 2019 à 16:52
Message #2


Icône de groupe
Typhon

Groupe : Membre d'Honneur
Messages : 16425
Inscrit : 04/04/2009
Lieu : Riverain du Rhin
Membre no 12845



La distance m'éloignant désormais du sujet, je dois néanmoins compléter l'annonce de Lazuli: le Kuz a été mis en refonte après son dernier déploiement en Méditerranée. Et c'est à quai qu'il a connu un premier gros accident avec l'effondrement d'une énorme grue sur le pont.
La presse a révélé des dégâts limités mais nul doute que les opérations de relevage ont été coûteuses en temps et en argent.

Comme souvent, un drame en suit un autre.


--------------------
Mieux vaut un pilote plein qu'un réservoir vide!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Lazuli
posté lundi 16 dcembre 2019 à 17:18
Message #3


Icône de groupe
Tempête

Groupe : Modérateurs
Messages : 3131
Inscrit : 14/11/2011
Lieu : La Rochelle
Membre no 20424



Merci Séné, c'est vrai qu'après avoir traîné ses guêtres en Méd il doit se faire une santé. Mais là... La grue plus l'incendie, ça risque de laisser des traces. LE GAN va certainement mettre du temps à se reformer.

Et quand on sait combien un GAN est un outil de pression diplomatique fort... Nul doute que certain vont en profiter.


--------------------
"On se rencontre, on se canonne, on se sépare et la mer n’en reste pas moins salée."
Comte de Maurepas, secrétaire d’État à la Marine de 1723 à 1749


Lazuli
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Séné
posté lundi 16 dcembre 2019 à 20:36
Message #4


Icône de groupe
Typhon

Groupe : Membre d'Honneur
Messages : 16425
Inscrit : 04/04/2009
Lieu : Riverain du Rhin
Membre no 12845



Vlad à d'autres outils à sa disposition wink.gif


--------------------
Mieux vaut un pilote plein qu'un réservoir vide!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Lukin
posté mardi 14 janvier 2020 à 22:18
Message #5


***
Petite brise

Groupe : Membres
Messages : 121
Inscrit : 19/08/2006
Membre no 3514



Le problème c'est que le porte avion russe n'a pas beaucoup servie en operation .En Syrie il a montré aussi sa limite par sa vétusté (leurs avions obligé d'utilisé des pistes syrienne incombe pour un porte avion). Et des le 1er accident en Russie on parle de sa mise en retraite. Avec ce second accident, le gouvernement réfléchis encore plus sérieusement. En plus les successeurs du Kuznetnov prévu a l'origine en 2020 sont repoussé après 2030 voir 2040 car n'ont plus les competences et le materiel pour fabriqué un porte avion. De toute manière la marine russe a toujours préféré avoir une flotte sous marine qu'une flotte aéronavale.


--------------------
Mort aux drm
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Séné
posté mercredi 15 janvier 2020 à 03:33
Message #6


Icône de groupe
Typhon

Groupe : Membre d'Honneur
Messages : 16425
Inscrit : 04/04/2009
Lieu : Riverain du Rhin
Membre no 12845



Ce porte-avions reste un démonstrateur de puissance pour appuyer la diplomatie de Moscou. C'est ainsi qu'il faut percevoir le déploiement du Kuznetsov au large de la Syrie: les russes n'avait pas besoin de cette plate-forme pour projeter des appareils, loin s'en faut!
Il est vrai que son emploi restait limité car un SU-33 ne peut pas décoller à pleine charge.
Voila pourquoi pas mal de chasseurs ou chasseurs bombardiers étaient basés au sol.

Ne perdons pas non plus de vue que Poutine n'a aucune visée expansionniste, hormis celle de vouloir remettre la même sur d'anciennes républiques et d'établir un pré-carré à ses frontières. La doctrine "rouge" était, et reste ainsi fondée sur les "tueurs" de groupes navals US, en l'occurrence, grâce aux SSGN (classe Oscar, Sierra, etc...)
On le remarque d'ailleurs très nettement avec les SSK: même les Kilos sont équipés en Kalibr...


Autre avantage insoupçonné: en les installant sur le territoire de Bashar al Assad, Vlad' y interdisait toute frappe occidentale. Un genre de "bouclier matériel"...

Je sais parfaitement que les cons, ça ose tout, mais même les américains ne se risqueraient pas à détruire quelques avions russes au sol.


--------------------
Mieux vaut un pilote plein qu'un réservoir vide!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Nemo
posté mercredi 15 janvier 2020 à 09:25
Message #7


Icône de groupe
Typhon

Groupe : Webmasters
Messages : 16112
Inscrit : 07/04/2006
Lieu : Strasbourg
Membre no 2410



Quand tu vois le soin qu'il porte à leurs navires il n'y a pas besoin de frapper les avions au sol..ca sera déja bien s'il l'apu se lance sans foutre le feu au bordel... laugh.gif


--------------------
A FLUCTIBUS OPES
VENI,VIDI,VICI



NO TREPASSING-VIOLATORS WILL BE SHOT-SURVIVORS WILL BE SHOT AGAIN
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Séné
posté mercredi 15 janvier 2020 à 12:10
Message #8


Icône de groupe
Typhon

Groupe : Membre d'Honneur
Messages : 16425
Inscrit : 04/04/2009
Lieu : Riverain du Rhin
Membre no 12845



Les crédits sont prioritairement alloués aux grands projets: SU-57, SNLE classe Dolgorukiy, SNA (quasi SSGN devrais-je dire) classe Yasen, et ensuite modernisation de l'ancien.
Le terrestre n'est pas oublié avec les redoutables missiles à portée intermédiaires Iskander, ni les RVSN (forces aérospatiales en charge des missiles stratégiques à longue portée).
Ne nous y trompons pas: le neuf rénové a encore un sacré potentiel, comme les Black Jack.


Cet article date de 2018, mais depuis, la machine est bien en route!

Une info plus récente ICI.


--------------------
Mieux vaut un pilote plein qu'un réservoir vide!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Lazuli
posté mercredi 15 janvier 2020 à 13:34
Message #9


Icône de groupe
Tempête

Groupe : Modérateurs
Messages : 3131
Inscrit : 14/11/2011
Lieu : La Rochelle
Membre no 20424



Le lien ne fonctionne pas chez moi.


--------------------
"On se rencontre, on se canonne, on se sépare et la mer n’en reste pas moins salée."
Comte de Maurepas, secrétaire d’État à la Marine de 1723 à 1749


Lazuli
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Séné
posté mercredi 15 janvier 2020 à 15:17
Message #10


Icône de groupe
Typhon

Groupe : Membre d'Honneur
Messages : 16425
Inscrit : 04/04/2009
Lieu : Riverain du Rhin
Membre no 12845



Merci d'avoir attiré mon attention à ce sujet. C'est maintenant corrigé.


--------------------
Mieux vaut un pilote plein qu'un réservoir vide!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Lukin
posté lundi 20 janvier 2020 à 19:50
Message #11


***
Petite brise

Groupe : Membres
Messages : 121
Inscrit : 19/08/2006
Membre no 3514



Leurs priorités actuellement est le su-57 car ils sont en retard niveau avion furtif face aux américains mais aussi a leurs alliés les chinois.Les russes se montre aussi tres intéressé par les fregates et destroyer furtif soit en développement eux meme soit acheté aux européens,comme navire surface et par consequent repoussé le dev de leurs portes avions .

Mais naval aussi c'est surtout les sous marins car meme après la chute de l'URSS c'est l'infrastructure qui a le mieux resisté et donc ils ont gardés les competences.

Mais ils se cachent pas qu'ils ont pas mal perdu dans la competence de fabrication militaire entre la chute et la monté au pouvoir de Poutine. La preuve ,le contrat pour le mistral car plus la competence pour crée un navire de se type.

Comme la France qui a perdu la competence pour fabriqués des armes de point pour l'infanterie comme les fusils d'assaults a cause de la crise de 2007 et les restrictions budgétaires qui ont suivis dans la defense entre 2007 et 2012 alors que déjà avant c'était tendu déjà depuis les années 90.


--------------------
Mort aux drm
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 



RSS Version bas débit Nous sommes le : jeudi 09 dcembre 2021 à 03:17