 Reprogrammation des mines pour le MillSab 2.7 |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
Forums Mille-Sabords.com > Mille-Sabords.com : Simulations militaires modernes > Dangerous Waters > Archives > MOD MillSab DW Mille-Sabords survit uniquement grâce aux dons de ses membres, MERCI !!!>
  |
 lundi 04 mai 2009 à 11:18
Message
#1
|
|
  Typhon Groupe : Membre d'Honneur Messages : 16115 Inscrit : 07/04/2006 Lieu : Strasbourg Membre no 2410  |
Bon la programmation des mines n'est pas optimales je trouve.
Voilà ce que je propose: Détection: diamètre de+/- 400 yards (rayon de 200 yards) sur un "gros" type Akula/688 etc... Auto détection: des mines voisines (oui ou non)??? Le profondeur max est bien respecté donc on n'y touche pas. Détection des mines par le sonar actif des torpilles (oui ou non)??? A vous de voir... -------------------- A FLUCTIBUS OPES
VENI,VIDI,VICI  NO TREPASSING-VIOLATORS WILL BE SHOT-SURVIVORS WILL BE SHOT AGAIN |
 |
 
|
| Invité_Le_Mexicain_* |
lundi 04 mai 2009 à 13:22
Message
#2
|
|
Invités |
Citation (MS-Nemo @ lundi 04 mai 2009 à 12:18)  Bon la programmation des mines n'est pas optimales je trouve. Voilà ce que je propose: Détection: diamètre de+/- 400 yards (rayon de 200 yards) sur un "gros" type Akula/688 etc... Auto détection: des mines voisines (oui ou non)??? Le profondeur max est bien respecté donc on n'y touche pas. Détection des mines par le sonar actif des torpilles (oui ou non)??? A vous de voir... Pour ma part, concernant le rayon de 3 nautiques, heuuuu de 200 yards, je suis ok. Detection des mines voisines : OUI ; ca mettra du piment et il suffira plus de les poser a la va vite. Detection des mines par le sonar actif des torpilles ? Heu si dans la realité elle peuvent le detecter, alors oui, sinon, ba, non encore que, ca mettrait du piment aussi mais bon, priorité au realisme de ce côté la. |
|
|
|
|
lundi 04 mai 2009 à 14:50
Message
#3
|
|
  Vent frais Groupe : Membres Messages : 1007 Inscrit : 30/06/2006 Lieu : Rennes Membre no 2780 |
Distance détection : ok (c'est de combien dans la "vraie" vie)
Auto détection : oui (je suis sensible aux arguments du mexicain  )Détection sonar : oui, comme ça, on pourra évader une torpille en se jetant sur une mine  . Plus sérieusement, je pense que ça peut être pris en compte. De toute manière, je suppose que le signal renvoyé par une mine, ça doit être plutôt faible, donc peu de risque finalement de modifier grandement le gameplay.
--------------------  Les Etats-Unis sont passés de la barbarie à la décadence sans connaître la civilisation. Albert Einstein |
|
|
|
| Invité_Le_Mexicain_* |
lundi 04 mai 2009 à 18:25
Message
#4
|
|
Invités |
Citation (tydan @ lundi 04 mai 2009 à 15:50) Auto détection : oui (je suis sensible aux arguments du mexicain )Comme c'est mimi Tient cadeau  >positif a la grippe porcine Ce message a été modifié par Le_Mexicain - lundi 04 mai 2009 à 18:26. |
|
|
|
|
lundi 04 mai 2009 à 18:45
Message
#5
|
|
 Typhon Groupe : Membre d'Honneur Messages : 16550 Inscrit : 04/04/2009 Lieu : Riverain du Rhin Membre no 12845 |
Le principal est d'épingler le sujet dès qu'une solution sera trouvée. Ceci afin que tout le monde soit au parfum...
Cependant, je croyais qu'une SLMM avait un champ de détection de 1000 yards, ce qui oblige à les placer à 1nm les unes des autres pour éviter des explosion en cascade... Ce message a été modifié par Senegaulois - lundi 04 mai 2009 à 19:40. -------------------- Mieux vaut un pilote plein qu'un réservoir vide!
|
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
Version bas débit | Nous sommes le : mercredi 24 avril 2024 à 23:14 |