Bien, très bien, il me tarde de voir une autre vidéo sur l'avancement des travaux. Et surtout des infos sur le niveau de la simulation !

Cela me parait bien alléchant!

Ooooh, il y a effectivement des choses intéressantes là !!!

Vous avez raisons de dire qu'il faut attendre, je vois plutôt ce beau simulateur comme une sorte de SH5 vendeur pour tous public, plutôt qu'un DW.

D'après ce que j'ai pu comprendre, ils se basent plutôt sur le vieux jeu Fast Attack de Sierra, qui je le rappelle a une ambiance unique sans les vues 3D proposé par celui-ci. (jeu qui fonctionne toujours d'ailleurs)

Parce que les promesses, de dire on va faire ceci et cela plus tard, avec un tel jeu c'est illusoire. Regarder Cold Water qui a des adeptes, mais bon le plus gros reproche est que finalement ce n'est que de l'arcade sans réelle simulation.

Ici on pourrait se dire superbe un DW hyper revue en 2021, avec une superbe 3D je suis preneur. Je serais d'ailleurs le premier à la prendre. Le problème c'est le pognon est je doute qu'ils attendent trop longtemps pour le vendre. Il faut espérer que le minimum à sa sortie soit convenable.

Faudrait peut être leur dire que MS c'est une bande de Bretons & d'Alsaciens assoiffés..donc le PCNO ben ça sert à rien...en revanche une Buvette..

Bien Cold Water c'est franchement l'ennuie, d'ailleurs je les virai de mon disque. Et DW ça commence à trop vieillir. Donc, j'espère que tu as raison si tu dis que les devs ont du pognon, ce qui est assez rare de nos jours dans ce milieu.

La majorité des jeux (sauf les gros AAA), sont incapables de tenir la durée du développement. Les bilans sont catastrophiques. Il y a bien les EA, mais là aussi, ça commence à vaciller. Sans parler des arnaques.

Puis même couvert, ils ne peuvent pas aller au-delà de certaines limites, les simulateurs sont en forte baisse et résiste péniblement. Plus aucun éditeur en veut, il reste encore debout dans l'aviation avec DCS , Xplane et le géant Microsoft et son FS.

Mais les sous-marins (surtout moderne) ce n'est pas accrocheur pour le grand public. Reste les passionnés de ce genre de simulateur qui ne représente rien du tout. C'est pour toutes ces raisons que je doute d'un gros simulateur, c'est bien beau d'avoir de l'argent pour le faire, mais pour les entreprises ce sont les ventes qui comptent.

Ou alors tu as des indépendants qui travaillent seul ou une toute petite équipe de copain et qui mette 10 ans avant de sortir leurs jeux, parce qu'ils n'ont aucun financement.

Sachant *ce n'est qu'un avis de ma part* que s'ils font un simulateur du style de DW, il ne feront rien en vente. Malheureusement, les gens préfèrent du SH5 en mode facile que des usines à gaz complexe. Et bon même SH5 je doute que ubisoft en refasse un autre.

En espérant avoir tord pour ce futur Modern Naval Warfare..

Comme le dit Victor, les produits qui survivent aujourd'hui sont ceux qui rapportent de l'argent.
Pour la simulation, il faut donc proposer des appareils supplémentaires, des cartes et toutes sortes d'addons qui permettent des rentrés financières constantes. On peut appeler ça du pay to play.
Ce problème n'existait pas au début du jeu vidéo, quand les produits étaient proposés finis à la vente.
Aujourd'hui, les patchs ont bon dos...

Super.

DW, et ce malgré son âge, reste encore très jouable et sa complexité est toujours tout entière. Il reste aussi un chalenge aux petits nouveaux qui osent y venir.
Je dirais plutôt est vieux, mais "trop" vieux.

Je reste quand même impatient de voir MNW ! Faut pas se voiler la face non plus.

Bien sûr ! Il y a aussi Seawolf qui reste jouable, Fast Attack aussi et d'autres. On le sait que tous ces jeux restent jouable et que de petits nouveaux par millier, arrivent tous les jours pour y jouer ^^ La traction de mon grand-père roule toujours et je la sors de temps en temps.

Bref, sans vouloir te vexer, la communauté a besoin de renouveau et de savoir qu'il y a peut-être un nouveau simulateur, "qui pourrait succéder" à DW, c'est bien.

Boarf, moi tu sais ça ne me vexe aucunement. Je pense plus à la "petite" dizaine de personnes que j'ai ""formé"" cette année.
Alors ouiiiiiiiiiii, bien sûûûûr, la section DW de Mille-Sabords ne brasse pas autant de personne qu'un Arma ou qu'un DCS, c'est vrai.

N'empêche que ça ne change rien à la valeur de DW.



Et je suis tout à fait en accord avec toi. J'espère un jour voir son successeur. Je fonde quelques espoirs sur MNW.
J'attend avec impatience la suite pour voir.

J'espère que les SM russes de type Akula II seront au moins du même niveau, coté détection, car c'est un vrai problème sur DW.
Face à un Virginia bonjour les dégâts.
MNW serai le bienvenu !!!

Les Akula sont d'une précédente générationo alors qu'il faut voir les Virginia comme des Seawolf à moindres frais.
Mais il est clair que les développeurs de MNW devront proposer d'autres plate-formes, car si l'on doit se contenter d'un sub, d'une OHP et d'un civil à couler, on va vite s'ennuyer.
Espérons également que d'autres aspects seront pris en compte: TLAM, TASM, Harpoon, etc... Le tout avec un éditeur de mission à la hauteur.

Je fonde donc quelques espoirs mais un gros point noir est apparu sur une récente vidéo: ce sont les opérateurs qui annoncent la solution avec un pourcentage d'incertitude. Indéniablement, les joueurs veulent la calculer eux-mêmes. DW exige de passer 80% du temps sur le BB et le NB, pas à regarder de jolis écrans couleurs qui ne seraient là que pour l'aspect cosmétique.

Après la grosse déception de CW, l'attente est grande. Mais chat échaudé craint l'eau froide!

Ce message a été modifié par Séné - dimanche 15 novembre 2020 à 03:45.

DW est un simulateur ou découle d'un simulateur, les dvs ne rentabiliseront pas leur investissement sur ce type de jeu. Adieu!! les stratèges et tactiques navales.

Merci de nous rappeler les automations qui existent sous DW et que nous n'utilisons jamais car ces options font perdre ce qui fait la force du jeu.
J'indiquais simplement dans mon commentaire que la vidéo diffusée donnait l'impression de donner une solution de tir comme dans Cold Waters.
Tant mieux si ce n'est pas le cas.

Bonne analyse.

Ce message a été modifié par Eds - lundi 16 novembre 2020 à 11:41.

C'est plutôt de bonne nouvelles ça !
Le parallèle est bien je trouve, pas possible de faire un DCS mais mieux qu'un DW. Ils ont donc conscience de ce qu'attende les joueurs de DW.

Très bien s'ils prennent cette direction.

S'il faut s'occuper des barres en plus du reste, effectivement

Merci bien le pengouinos.

Ce message a été modifié par Eds - mercredi 18 novembre 2020 à 09:22.

C'est impossible celons le niveau de simulation, de faire tout seul les manipulations sans aucun Crews. Du moins seul quand tu auras finis les manœuvres, les solutions de tir, les écoutes sonar et tous le reste, tu auras déjà pris trois torpilles.

Faut pas exagérer non plus ^^ Pour s'amuser a la limite, sans aucun ennemi oui. J'espère d'ailleurs cette possibilité d'entrainement.

Ca reste faisable, on y arrive avec DW. Par habitude on ne laisse que l'active intercept en autocrew, le reste ce gère malgré tout. Bien sûr c'est parfois un peu tendu... et la torpille tu l'a prend quand même

Par contre, il est vrai que si tu dois gérer la sécurité-plongée en continue, donc faire la manœuvre de navigation (barres/ballastes, etc.) il ne te reste plus beaucoup de place pour la veille SONAR ou la TMA.

Ceci-dit, peut-être y aura-t-il une sorte d'-autocrew automatique-. Du genre, tu es maître du poste quand tu viens sur la console et elle passe en autocrew quand tu la quitte. Du coup en passant sur les SONAR la sécurité-plongée passe en autocrew ???

Mais si ce n'est pas le cas, il pourrai être très intéressant de jour en multipostes, u peu comme WolfPack !

Comme d'hab', à voir

Cela existe avec les simulations Star Trek Bridge Crew. Avec aussi bien sur, UBoat et Wolfpack en effet, Tu remplace l'officier et il reprend son poste, comme tu le dis quand tu le quitte. En plus la technique est assez sympa.

Moi je veux surtout pouvoir écouter les bancs de crevette, les baleines, les discutions des bateaux de pêche, les anomalies sismique et chercher un sous-marins ennemi dans toutes cette cacophonie. Comme dans Seawolf, qui était le plus représentatif dans les écoutes des fonds marins.

Ok, car c'est vrai que comme Dangerous Waters su tu quitte le SONAR plus personne ne le regarde, tu peu donc facilement louper un transitoire !

Si véritablement il se hisse à minima au niveau de DW, des profondeurs alors je remonterai. Je serai client.