Une très jolie formule méconnue et sous enseignée.
Elle a son équivalent en trigo sphérique pour les extrémistes.

La triangulation entre le sonar de coque et le sonar remorqué c'est ce qui pourrait se passer dans un monde parfait.
Manque de pot, et même avec un calcul idéal, l'azimut donné par un sonar n'est d'une précision mathematique, il faut plutot parler de voies. Le calcul, assez simple est de niveau spé, où l'on voit que la largeur des voies dépend de la longueur d'onde, de l'écartement entre les capteurs et de leur nombre. D'ailleurs le calcul sur un dipôle est assez abordable.
On peut faire de la formation de voies par la méthode des retards ou par déphasage, ont peut numériser le signal à un moment ou l'autre de la chaine de traitement, le filtrer, le triturer...
Après ça dépend si tu veux te limiter à la propagation du son dans l'eau, à l'équation du sonar passif ou actif, aux traitements d'antenne ou au traitements du signal en sortie d'antenne, à l'azimétrie passive - qui n'est pas forcément sophistiquée mathématiquement mais peut faire appel à des approximations qui hélas ne sont pas du goût de la pensée scolaire mathématique ou physique.
Que du fun !
Pour le coup du triangle qcq, le plus simple c'est sinA/a=sinB/b=sinC/c où A, B et C sont les angles du triangle et a, b et c les côtés opposés, ça évite de passer par des pythagores foireux et tous les cas particuliers où il y a un angle obtu qui met la hauteur à côté de la base => on s'emèle à travailler avec des mesures algébriques et non plus des distance au sens d'une norme.

Voici ce qu'on peut faire quand on a le matériel pour faire ses propres photodécoupes.








Le reste ICI

La recette de la photodécoupe a l'air tellement simple...

Petite précision pour commencer : ce ne sont pas des lance-torpilles mais des MM38 Exocet qu'il y a sur la plage arrière.
Pour les canons il y a une méthode qui est assez simple à mettre en oeuvre mais qui t'envoie direct en centre fermé pour mineurs : des munitions de 22LR, A ne pas tenter en tout cas c'est le système qu'il y avait sur une maquette présentée à l'expo sur les bateaux jouets au musée de la marine, la notion de jouet a bien évolué en 100 ans.
ça me rappelle un autre truc que j'avais vu dans un musée : une usine en tole genre légo, une quantité d'alcool qu'on faisait chauffer, les vapeurs remplissent l'intérieur jusqu'à atteindre la flamme. Je n'en ai jamais vu au magasin de jouets du coin.

Pour revenir aux canons, ça dépend quel est l'objectif, envoyer un pélot ou faire pang avec de la fumée...
les solutions vont du canon playmobil avec son ressort bricolé, au mélangé pyrotechnique que je déconseille à tous ceux qui veulent garder leurs doigts.

J'en porte les stigmates sur mes chairs meurtries par les cutters et les poumons encrassés au diluant.
J'ai surtout fréquenté des modélistes dont le génie, il n'y a pas d'autre mot, qui a fait ça. J'ai vu la maquette finie (et d'autres), c'est à vous dégouter de toucher un cutter.
Toutes les pièces de charpentes, même celles à fond de cale, ont été faites, regarde le nombre de pièces sur le cabestan.
Le reste du forum est aussi à tomber par terre. Mais c'est un autre monde. Il faut commencer petit.
Tu peux googler "modélisme d'arsenal"

Voici un LIEN avec quelques trucs.
Fais gaffe, dans ma jeunesse je me suis sévèrement entaillé la base du pouce en faisant le Baltimore Clipper de chez Artisanea Latinea , ce qui a fait que je l'ai laissé au placard une bonne dizaine d'année avant de le ressortir.

Sois méthodique et planifie ton chantier pour savoir dans quel ordre monter la bête, si tu as fait tout le gréement pour remarquer que tu as oublié de mettre un piton sur le pont bien planqué sous les cabillots, tu auras l'air bête .
Ne lésine pas sur le ponçage et les finitions.
Affine les pièces du gréement au papier de verre.
Le gréement peut se teinter au café bien fort pour lui donner plus de vécu.
Tu vas galérer quand tu mettras le gréement dormant, tu souques un étai, et paf ! tout le reste ce détend ! Il parait qu'en mouillant ça passe mieux, jamais essayé.
Sois parcimonieux sur la colle, "un peu c'est déjà trop".
Si les pièces fournies (poulies, canons, caps de mouton...) dans la boîte te paraissent trop moches, grosses ou épaisses, amuse-toi à les refaire, c'est plus sympa, si tes finances suivent tu peux voir les magasins de modelisme, ils vendent (cher) de l'accastillage, mais la finition n'est pas toujours au top.

N'hésite pas à poser des questions.

Dernier truc, il faut du bon matériel : cutter(s), petites limes, papiers de verre, colle(s), pinces à linge, pointes, un truc pour planter les clous, brucelles, ciseaux fins (style broderie à piquer à ta mère en cachette) pour couper les petits bouts de fils, outils ad hoc bricolés pour la circonstance...

Amuse-toi bien.

Salut,
Je ne sais pas si tu connais la technique, mais pour courber les bordés tu peux les assouplir à la vapeur : tu prends une cocotte minute classique, tu retire le truc qui tourne en sifflant et branche à la place une tuyau de gaz en plastique. on met de l'eau, on fait chauffer, tu met un bordé dans le tuyau, tu peux le précourber dans le tuyau.
mets des gants de cuisine bien isolants et oriente le tuyau vers une direction non dangereuse, c'est TRÈS TRÈS chaud

Personnellement je commencerais le bordé par le haut

Je pinaille mais la baleinière en arrière plan est suspendue au bossoir (tournant pour être précis) par des palans qui ne pendent pas à la verticale. De même pour le bossoir vide d'à côté.

ça s'appelle un tangon.
On y amarre les embarcations quand le bateau est au mouillage.

Il manque le Top Plate du Kuznestov

Les radars sovietiques en out of the box sont vraiment moches, le Top Sail aurait mérité sa photo-découpe

Le faire serait contraire à l'esprit des Dreadnought.

C'est là :
Nagato

Je tente de mettre quelques images :

Heureusement qu'elle n'est pas parfaite la maquette, sinon il n'y aurait rien à scratcher, ceci dit j'en connais sur ce site qui perdraient des pièces rien que pour avoir à les refaire.
Pour le camouflage il me semble l'avoir déjà vu sur des photos du Rich en Indochine.

A quand le Strasbourg ? (ça évitera la spéculation sur les maquettes Heller : des Jean Bart à 150/200 €)

reste à espérer que la maquette flotte plus longtemps que l'original.

C'est là

Le Masséna.


Je connais la théorie, mais en pratique, ça foire

Je n'ai jamais réussi à étirer du plastique
Il y en a qui utilisent les filaments des bas pour dames... tu as déjà tenté ?

C'est nul....



... que je n'arrive pas à faire mes gréments aussi bien que lui.

Son Henri IV mérite un détour.
Vivement que Combrig nous sorte ses maquettes de bateaux français (Danton, Voltaire...)
Les croiseurs de bataille britanniques (Lion & co) ont l'air pas mal aussi.

Aucune idée.

Pour revenir au sujet, la littérature (Flottes de combat) indique que les Typhoon tirent leurs missiles en surface.
Donc l'espèce de tube bleu ne sert pas à le garder au sec lors d'un tir.

Oui, et heureusement, je ne vais pas faire des A/R vers l'Union Soviétique pour compenser ma conso très modérée

Je faisais juste une remarque sur le fait que les tubes étaient verticaux et non horizontaux...
Pour le reste ma vodka est celle de St Petersburg, la Standart.

Tu es fatigué...