Modélisation 3D du Surcouf, en écho du Mod Surcouf Options

[Lazuli]

[<S639>AMAZ...]

Je te dis cela pour que tu puisses regarder (seulement regarder) le fichier : Deck_Gun_8Inch.dat
dans Data / Library / USSubParts du Surcouf.

Je pense qu'il faut réfléchir et bien analyser, avant de tenter quoi que ce soit, pour éliminer le superflu.



 Surcouf_MS_Bta_v1.23_FrTGN_US.7z ( 11.98 Mo ) Nombre de téléchargements : 51


Ce message a été modifié par <S639>AMAZONE - vendredi 03 mars 2017 à 19:59.

Fichier(s) joint(s)

 Surcouf_MS_Bta_v1.23_Fr.7z ( 11.58 Mo ) Nombre de téléchargements : 37
 Surcouf_MS_Bta_v1.23_Fr_US.7z ( 12.19 Mo ) Nombre de téléchargements : 37
 Surcouf_MS_v1.24_Fr_T_T.7z ( 12.06 Mo ) Nombre de téléchargements : 34

 

[batox]

Sur le Surcouf, à part les 2x37mm et la tourelle de 203mm, ya rien d'autre. Donc tout ce qui a un rapport avec d'autres armes est susceptible d'être supprimé. Après faut tester à chaque fois

Ce message a été modifié par batox - vendredi 06 janvier 2017 à 14:54.

[batox]

Carrière Campagne US à bord du Surcouf.
Torpilles M 1924 V2 à partir du 1er Janvier 1944

[attachment=42395:sh4_2016...24_03_79.jpg]

Comment as-tu fais pour avoir les 24V2 à la base ?

Je n"ai jamais réussi à les avoir. Seulement en réserve. C'est le bug que je ne suis pas parvenu à résoudre.

EDIT

J'ai fait quelques tests avec SH4 de base et avec les mods activés.
A ma grande surprise, lorsqu'on se trouve dans le bureau du capitaine en mode campagne et que l'on va dans la gestion du sous-marin, on trouve bien les 24V2 à la base (tube 1 à 4).
Mais quand on lance le jeu, et je ne sais pour quelle raison, on se retrouve avec des m24.
Ce bug est présent avec ou sans mods activé.

????????

Ce message a été modifié par batox - dimanche 08 janvier 2017 à 13:15.

[Gibus]

Je ne fais que supputer. Je ne voudrais pas me prononcer à la place de Hautpoul, Gibus et Batox.

Même si je ne réagis pas à chaque publication, je suis avec intérêt vos échanges en évitant de m'en mêler, c'est trop tôt.

Note quand même que beaucoup de paramètres ont été mis en place par Keltos, et pour lesquels nous n'avions aucune raison, à l'époque, de les remettre en cause.

Pour résumer ce qui s'est dit à la réunion : torpilles 100% françaises avec fichiers 100% français. Cela signifie que si c'est faisable on ne doit plus trouver nulle part de référence quelle qu'elle soit aux torpilles US. Si ce n'est pas faisable, il ne sert à rien de mettre en place des demi-mesures auxquelles seuls les initiés y comprendraient quelque chose.

[batox]

Cela me paraît difficile...

[Gibus]

C'est ce qui s'est dit à la réunion et qui est consigné dans le compte-rendu. De mémoire, la difficulté n'a pas semblé paraître insurmontable de la part de ceux qui s'y connaissent.

[<S639>AMAZ...]

Pour revoir la M24v2 à la base :
En mode Campagne, choisir un carrière ultérieure au 1er Janvier 1944, se rendre dans le bureau de commandement, et sélectionner Soum Armement.
Fichier de départ du post , Sinon le re voici:

 Surcouf_MS_Bta_v1.1x.7z ( 9.36 Mo ) Nombre de téléchargements : 56

[<S639>AMAZ...]

Je ne fais que supputer. Je ne voudrais pas me prononcer à la place de Hautpoul, Gibus et Batox.

Même si je ne réagis pas à chaque publication, je suis avec intérêt vos échanges en évitant de m'en mêler, c'est trop tôt.
Note quand même que beaucoup de paramètres ont été mis en place par Keltos, et pour lesquels nous n'avions aucune raison, à l'époque, de les remettre en cause.
Pour résumer ce qui s'est dit à la réunion : torpilles 100% françaises avec fichiers 100% français. Cela signifie que si c'est faisable on ne doit plus trouver nulle part de référence quelle qu'elle soit aux torpilles US. Si ce n'est pas faisable, il ne sert à rien de mettre en place des demi-mesures auxquelles seuls les initiés y comprendraient quelque chose.

C'est ce qui s'est dit à la réunion et qui est consigné dans le compte-rendu. De mémoire, la difficulté n'a pas semblé paraître insurmontable de la part de ceux qui s'y connaissent.

Alors Désolé si en proposant ces torpilles j’ai semé trouble et confusion, il y a eu défaut d’interprétation lors de la réunion. Moi je parle bien des torpilles françaises dans le cadre contraignant de SH4.

Précision concernant la structure de SH4
Comme cela est explicitement marqué à partir des adresses 004959BE et ce qui suit, module SH4 (dll à ne pas confondre avec SH4.exe)



et comme ça c'est mieux ?



et là, toujours à partir de l'adresse 004959BE, pourtant c'est bien marqué le Type de torpilles reconnues par SH4 !




A partir des fichiers ".sim" nous sélectons le modèle qui prendra en charge la ou les nouvelles torpilles : C'est leur ticket d'entré !





SH4 nous impose sa structure, mais devons nous pour autant, nous interdire l'emploi de torpilles françaises !

A la proposition des torpilles françaises s’entend une réécriture des fichiers de façon à dissocier les torpilles US pour les sous-marins US et les torpilles Fr pour le Surcouf :
- cette proposition est assujettie aux contraintes de SH4
- de voir sortir des tubes du Surcouf des torpilles Fr. et non US
- s’agissant de version Béta : résoudre les problèmes de stockage à la base et alimentation des tubes
- ces problèmes résolus, les prochaines étapes étaient de faire adopter les torpilles Fr par autre que MKxx.
Mais pour réussir cela, il faut procéder étape par étape et ne pas tout faire d’un bloc.

La coexistence des Torp US et françaises pourrait se faire alors dans une même partie. Pour exemple, dans le cadre d’une coopération, du Surcouf en bâtiment de ligne joint à deux ou trois sous-marins US avec leurs armes respectives.

Les M26 M24 M24v2 ne sont pas des masques.
Aussi je demande aux intéressés de bien décortiquer les fichiers « .dat » en particulier.
Après tout, les Torp Fr ne sont utilisées que pour faire du Surcouf. Si nous désirons jouer à d’autres plateformes, nous sommes obligés de le désactiver.
Il semble non dérangeant de ne plus avoir les autres sous-marins fonctionnels en cas d’oubli de cette manipulation.

Alors pourquoi des demi-mesures ?
Parce que, à défaut d’avoir une mesure complète, nous pourrions avoir une mesure acceptable, respectant le côté historique des armes.
Qu’importe si seuls les initiés y comprennent quelque chose, le joueur lambda désire voir des torpilles Fr sortir de ses tubes et de les charger en conséquences. Le suivi des modifications est bien documenté permettant une bonne compréhension pour intervention ultérieure, ce n’est toujours pas le cas pour d’autre sujet.
Si cela n’a pas d’importance pour ceux qui décident, alors pourquoi avoir fait le Surcouf ?

Je crois que les férus d’histoire sont très attachés aux représentations des armes, torpilles, bâtiments, qui sont mis à leur disposition. Ne pas essayer de répondre à leur besoin, serait péremptoire de leur imposer une vision monolithique.
Apparemment, « Le visuel » n’a aucune importance aux yeux de certain !

Puisque la représentation n’a aucune importance, alors je propose une évolution du SH4 radicale :
- Les joueurs munis de feuilles quadrillées
- Celles-ci portant respectivement des lettres et des chiffres en ordonnée abscisse
- disposent à l’insu des autres joueurs des bâtiments, le nombre de cases représentant le tonnage
- à tour de rôle, pourront par TS, effectuer des tirs sur leur adversaire.

- « B,11 » !
- « Raté ! A mon tour, D,9 » !
- « Heu, D, 9, as-tu dit… touché » !
- « D,11 » !
- « Haaa ! … Coulé » !

Ce message a été modifié par <S639>AMAZONE - mercredi 01 février 2017 à 23:08.

[Gibus]

Là, je crois qu'on se noie dans les détails et on n'a jamais dit ou écrit que « Le visuel » n’a aucune importance aux yeux de certain et encore moins considéré que le travail effectué était des masques.

Lors de la réunion, on a rien évoqué d'autre que la réalisation de fichiers français pour éviter de se tordre les boyaux de la tête lorsqu'on envisage la moindre évolution des caractéristiques ou plus simplement le choix de l'emport. Aujourd'hui, si quelqu'un qui a déjà prouvé qu'il s'y connaît un tout petit peu dit que ça va être difficile, j'ai tendance à le croire et à reposer la question qui est : nos connaissances permettent-elles de le faire ou pas. Ça ne va pas plus loin et sûrement pas décortiquer les fichier *.dat pour donner un avis d'incompétent.

[<S639>AMAZ...]

À la question posée : - Facile ?
- Non, mais tout a déjà été exposé !

Toute la réponse est là :

SH4 nous impose sa structure, mais devons nous pour autant, nous interdire l'emploi de torpilles françaises !

A la proposition des torpilles françaises s’entend une réécriture des fichiers de façon à dissocier les torpilles US pour les sous-marins US et les torpilles Fr pour le Surcouf :
- cette proposition est assujettie aux contraintes de SH4
- de voir sortir des tubes du Surcouf des torpilles Fr. et non US
- s’agissant de version Béta : résoudre les problèmes de stockage à la base et alimentation des tubes
- ces problèmes résolus, les prochaines étapes étaient de faire adopter les torpilles Fr par autre que MKxx.
Mais pour réussir cela, il faut procéder étape par étape et ne pas tout faire d’un bloc.

[b]La coexistence des Torp US et françaises pourrait se faire alors dans une même partie. Pour exemple, dans le cadre d’une coopération, du Surcouf en bâtiment de ligne joint à deux ou trois sous-marins US avec leurs armes respectives.

[/b]

Ce message a été modifié par <S639>AMAZONE - samedi 14 janvier 2017 à 23:21.

[Gibus]

Mais si vous n'en voulez pas, ce n'est pas grave.

Bonjour Amazone,

Je n'ai pas lu (ni écrit) ce qui a été effacé, par conséquent je ne peux me prononcer. Néanmoins peut-on considérer que si cela a été effacé, c'est que son auteur a peut-être réalisé que c'était une bêtise ? Quand on se trompe, on a quand même le droit de prendre la gomme.
Par ailleurs, nulle part quelqu'un n'a écrit "on n'en veut pas".

Donc on ne s'interdit rien et on reprend les choses dans la sérénité en se posant la seule question qui vaille à laquelle, sauf erreur de ma part, on n'a toujours pas répondu : sait-on, oui ou non, réaliser les fichiers 100% français opérationnels ? Pour que cela soit clair, je ne souhaite qu'une réponse par oui ou par non. Rien d'autre et surtout pas un avis sur le contenu des fichiers ASCII.
Si la réponse est oui, c'est la première des choses a entreprendre. Pour le reste, je ne me fais aucun souci.

Ce message a été modifié par Gibus - lundi 09 janvier 2017 à 15:19.

[<S639>AMAZ...]

Bonsoir Gibus !

Avec calme et sérénité je réponds.
La réponse je la donne pour la troisième fois. Alors je vais droit à l’essentiel.


1 ) Peut-on avoir dans SH4 des dossiers distincts avec appellation « Torpedoes US » et « Torpilles Fr » ?

- La réponse est NON !

Commentaire : le module SimSH4 contient les routines concernant les torpilles et il ne reconnait que celles désignées par la table (ASCII). Je l'ai extraite du programme en langage machine. Donc le nombre et le nom des torpilles sont gravés dans le marbre. Désolé mais j’étais obligé d’y faire référence. Contraintes SH4 !


2 ) Peut-on avoir dans le jeu concomitamment, des torpilles US et des torpilles Fr indépendantes sans aucune référence de l'une à l'autre. ?

- La réponse est OUI !

Commentaire : en dissociant les fichiers M26, M24, M24v2 des fichiers TorpUS en l’occurrence les MK10, Mk14 et
MK16. Elles sont devenues des entités à part entières (fichiers principaux et annexes ne sont plus liés aux TorpUS.)


3 ) Comment Réaliser cela ?

- En utilisant d’autres substituts, comme ticket d’entré en lieu et place des MK
De cette façon nous aurons toute la panoplie des armes US et Fr dans le magasin.


4 ) Pourquoi ne pas l’avoir déjà réalisé ?

- d’abord, résoudre le bug actuel concernant les torpilles chargées en magasin puis non conservées en Campagne. C’est mieux d’explorer à partir d’une situation d’origine, avant chamboulement !
Il en est de même pour l’absence de celles-ci dans la base (à part la M24v2) ???


La coexistence des Torp US et françaises pourrait se faire alors dans une même partie. Exemple, dans le cadre d’une coopération, du Surcouf en bâtiment de ligne joint à deux ou trois sous-marins US avec leurs armes respectives.
Ce résultat n’est possible que si on est prêt à accepter les points 1) et 2).

En espérant avoir été clair !


en référence:

SH4 nous impose sa structure, mais devons nous pour autant, nous interdire l'emploi de torpilles françaises !

A la proposition des torpilles françaises s’entend une réécriture des fichiers de façon à dissocier les torpilles US pour les sous-marins US et les torpilles Fr pour le Surcouf :
- cette proposition est assujettie aux contraintes de SH4
- de voir sortir des tubes du Surcouf des torpilles Fr. et non US
- s’agissant de version Béta : résoudre les problèmes de stockage à la base et alimentation des tubes
- ces problèmes résolus, les prochaines étapes étaient de faire adopter les torpilles Fr par autre que MKxx.
Mais pour réussir cela, il faut procéder étape par étape et ne pas tout faire d’un bloc.

Ce message a été modifié par <S639>AMAZONE - samedi 14 janvier 2017 à 23:37.

[batox]

MESSAGE SUPPRIME AFIN DE NE PAS POLLUER LE TOPIC

Ce message a été modifié par batox - samedi 14 janvier 2017 à 18:31.

[<S639>AMAZ...]

Bonsoir,

J’expose les explications concernant ce projet « Torpilles Françaises ».

Lors de la réunion du :
Il a été décidé de la réalisation de torpilles Fr pour le Surcouf. Je me suis engagé à cette tâche.
J’avais dit qu’il est possible de réaliser des torpilles dissociées des torpilles US de sortes qu’elles ne soient plus des clones de celles-ci. Dans ces fichiers n’existeront plus de référence à MK10 ou MK14 (16).
Je pense que cela a été compris, car il a été consigné ainsi dans le compte rendu.

Cela est confirmé par les propos de Gibus en Janvier.

Même si je ne réagis pas à chaque publication, je suis avec intérêt vos échanges en évitant de m'en mêler, c'est trop tôt.

Note quand même que beaucoup de paramètres ont été mis en place par Keltos, et pour lesquels nous n'avions aucune raison, à l'époque, de les remettre en cause.

Pour résumer ce qui s'est dit à la réunion : torpilles 100% françaises avec fichiers 100% français. Cela signifie que si c'est faisable on ne doit plus trouver nulle part de référence quelle qu'elle soit aux torpilles US. Si ce n'est pas faisable, il ne sert à rien de mettre en place des demi-mesures auxquelles seuls les initiés y comprendraient quelque chose.

Aussi je répète, que le projet Béta (donc en cours d’évolution), correspondra au « Cahier des Charges » : aucune référence aux Torp US.

Quand ? - lorsque le projet sera acceptable pour ne plus être en version « Béta ».
Comment ? - Suivant la feuille de route que j’ai clairement exposée à maintes reprises.

Le projet respectera stricto sensus les termes définis lors de la réunion.

Résumé de la situation
Précipité par les fêtes je transmets le projet en version Béta de façon à donner un aperçu.
Batox, plein de bonne volonté les prenait en compte, et « éditait » les modifications en cours. Je lui rappelait les soucis avec les « fichiers.upc ». Il les modifiait en conséquence, ce qui m’obligea à revoir les versions torp en fonctions de ses modifs, de façon à éviter toute confusion.
j’étais rendu à faire coller mes torp sur ses variations, sans aucun contrôle.
Ce qui devait arriver, arriva, nous ne voyons plus la même chose. Comprenant qu’il n’avait pas (ou plus) la situation de départ, je transmets les fichiers pour qu’il puisse voir la torpille M24v2 à la base.
Surtout pour que nous puissions avoir la même base de travail.

Je serai à l’écoute de toutes critiques objectives et constructives.


Votre dévoué Amazone

Ce message a été modifié par <S639>AMAZONE - mardi 31 janvier 2017 à 17:07.

[batox]

Pour revoir la M24v2 à la base :
En mode Campagne, choisir un carrière ultérieure au 1er Janvier 1944, se rendre dans le bureau de commandement, et sélectionner Soum Armement.
Fichier de départ du post , Sinon le re voici:

 Surcouf_MS_Bta_v1.1x.7z ( 9.36 Mo ) Nombre de téléchargements : 56

Ne fonctionne pas non plus. Testé sur une mission au 3/01/1944.


Ce message a été modifié par batox - dimanche 15 janvier 2017 à 15:42.

[<S639>AMAZ...]

Bsoir Nestor,
Je suis très heureux de te voir. Je te prie de m'excuser pour cette réponse rapide !
je prends l'info ... J'ai téléchargé le même fichier que posté ci dessus .... décompilé puis installé dans MOD

Je vois cela à la base




et après à la mer j'ai ça ... plus de V2 dans les tubes ??? .... C'était ma position de départ !!!




Si tu ne vois pas comme moi ... C'est qu'il ya un os !!! nous ne sommes pas configurés pareil ????

Mais Pb c'est que maintenant j ai basculé mes fichiers
Désolé, mais je suis obligé de lâcher ... trop préssé ...


on boit frais ... on laisse passer la nuit on verra ça à tête reposée

Bien à toi !!!

Ce message a été modifié par <S639>AMAZONE - jeudi 19 janvier 2017 à 19:28.

[batox]

C'est le bug en question dont je parle depuis le tout début, mais toujours pas compris pourquoi ca me**e.

Peut être qu'en traçant avec ton prog, tu trouveras quelque chose.

[batox]

Mais Pb c'est que maintenant j ai basculé (grande partie) en T1Torpedo T2Torpedo et T3Torpedo

C'est pas grave. Compare les fichiers originels avec ceux que je t'ai envoyé. Comme ca tu verras tout ce que j'ai fait.

Faut encore que je teste.

[<S639>AMAZ...]

A cela :

Pour revoir la M24v2 à la base :
En mode Campagne, choisir un carrière ultérieure au 1er Janvier 1944, se rendre dans le bureau de commandement, et sélectionner Soum Armement.
Fichier de départ du post , Sinon le re voici:

 Surcouf_MS_Bta_v1.1x.7z ( 9.36 Mo ) Nombre de téléchargements : 56

Ne fonctionne pas non plus. Testé sur une mission au 3/01/1944.

Quand tu dis que ça ne fonctionne pas, ça veut bien dire que tu n'obtiens jamais ceci:

Je vois cela à la base

??? ???

Ce message a été modifié par <S639>AMAZONE - dimanche 15 janvier 2017 à 18:54.

[batox]

Oui. Au port, j'ai bien les v2, et quand je lance la mission je les ai plus.

[<S639>AMAZ...]

Oui. Au port, j'ai bien les v2, et quand je lance la mission je les ai plus.

Bon, là je suis sûr de notre base de départ. Nous allons évoluer en parallèle.
J'ai vu tes fichiers. Tout est OK !
Moi je continue sur les fichiers d'origines, en contrôlant sur la Base de TMO 2.5 (MS 3.3) . Au fur et à mesure je t'envoie les modifs. Tu pourras les introduire sur tes "Fichiers Allégés,(BTX).
Et on effectue des essais à chaque étape, de sorte à contrôler qu'on ait la même chose, sur deux écritures différentes.

Ainsi en comparant sur trois plans, on essaiera de comprendre pourquoi "Campagne", fonctionne sur les autres Soum, et non sur le Surcouf.

Ci-joint les comparaisons (partielles) des fichiers Ammunition.upc.

[batox]

J'ai dégagé tout ce qui servait à rien. Mais je pense pas que ça vienne de là. Pourtant c'est bien là que les torpilles sont définies.



Edit:

J'ai tenté d'alléger encore les fichiers UPC mais le reste est nécessaire au bon déroulement du jeu. A part une ou deux modifs mineures, il n'y aura pas de changement.

J'ai remarqué un truc sur la photo du Surcouf au lancement du jeu : les périscopes ne sont pas visible alors qu'ils le sont dans le jeu.
Peut-être quelque chose à faire.

Ce message a été modifié par batox - jeudi 19 janvier 2017 à 17:03.

[<S639>AMAZ...]

Bonsoir Bonsoir !

En V 1.13Fr :
C’est avec T1Torpedo Avant Chamboulement, seulement. Elle est uniquement dans les tubes.
Si tu ne vois pas de Torp c’est que je n’ai pas modifié dans :
Silent Hunter 4 WoP/ Data / Menu / Gui / Layout / etc.
Si tu vas là, regarde aussi les modifs de l'époque coté US_Torpedo 512.dds etc.
Pas eu le temps de Corriger tous les .upc et .tsr en conséquence, donc tu ne vois qu’un semblant de note-info
Vérifie avec la caméra Ext.

 Surcouf_MS_Bta_v1.13_Fr.7z ( 9.56 Mo ) Nombre de téléchargements : 33



En V 1.14Fr :
Alors là, j’ai basculé en Torpilles Françaises
A partir de la base décrite plus haut : = M26 ; = M24 ; = M24v2 ;
Tu les vois bien dans les tubes
(Approvisionnement dans le poste Torpille NON ??? Pas eu le temps de tout voir !!!)
Nous voyons les torpilles mais pas de note-info, bon je ne m’inquiète pas trop car là j’ai dû faire une erreur. A corriger !
J’ai joint une Mission Single, Test Surcouf Gascogne.
Ne t’inquiète pas si tu vois seulement des M26 et des M24v2 (aucune M24). C’est plus facile de distinguer une torpille cerclée de rouge pour constater les différences.
A part les dimensions, rien ne distingue une M26 d’une M24.
Allez, mets ta tenue de plongée, va voir dans l'eau.

Mais en Campagne, ça plante toujours !!!

 Surcouf_MS_Bta_v1.14_Fr.7z ( 9.32 Mo ) Nombre de téléchargements : 30



Bonne Nuit ... !!!

Ce message a été modifié par <S639>AMAZONE - jeudi 19 janvier 2017 à 19:20.

[batox]

Dans la v13, tu prends le torpedo.sim de 2007. Dans la v14, c'est ton fichier modifié.

Si tu prends le fichier UPCLocalization.tsr de la v14 et que tu le mets dans la v13, les infos/notes fonctionnent.

En regardant bien, tu n'avais pas changé les Id dans le torpedo.sim. Je les ai donc modifiés et ça fonctionne pour les infos/notes.
Pour que tu puisses les voir dand les tubes, tu dois remodifier le US_torpedoes512.dds. Si tu prends celui de TMO2.5 tu vas vite comprendre.


Par contre ca plante toujours quand tu vas dans la gestion du soum en mode Campagne.

Ensuite, ne gardes pas mes fichiers upcdata, ils ont été trop allégés.





Ce message a été modifié par batox - samedi 21 janvier 2017 à 09:34.