J'ai mis Roger Wilco en miroir ici :

[CENSURE PAR PHULLBRICK]

L'archive Zip comprend le programme d'installation et de quoi produire un numéro de série.
Version 1.4.2.1 (téléchargée le 26-06-03)

Note de Phullbrick : Gilbert, sur ce forum la distribution ou le partage de programme aidant au piratage de logiciels commerciaux est strictement interdit conformément à la loi française. Merci de respecter ce point à l'avenir.

De koi, un keyg... est livre avec le prog, dans mon pays on appele ca piratage.

Sergei P.

Gilbert Gilbert.....you want me to go to jail? is that what you want? this is not a method Gilbert

le pasteur Afro-Américain Skwal a parlé !!

Ba moi j'ai tapé "roger wilco download" dans Google le jour en question
et j'ai pris l'un des liens sur la page, et j'ai obtenu le Zip avec le Keygen
directement comme ça

Je l'ai installé mais sans keygen. Comme il marche sans je vois pas
trop l'intérêt de le faire. En ce qui concerne la légalité de la chose,
il sera difficile de justifier devant un tribunal la poursuite d'un individu
pour un programme librement disponible à tous et contre lequel les
ayants droits ne font manifestement rien contre. C'est comme une
marque déposée: si tu ne défends pas systématiquement ta marque
déposée tu la perdras au premier procès si l'on peut démontrer
que publiquement d'autres ont abusé de tes ayants droits sans que
tu n'ait réagi. Les décisions de justice de ce type sont très fréquentes
et ne manquent pas (et ne s'agissant pas d'une jurisprudence, un
juge ne pourra ps inverser la décision de justice habituelle).

Désolé pour le keygen. Le lien est toujours valide MAIS l'archive
Zip ne contient plus ce programme.

voir ma réponse dans l'autre sujet

au fait t'es juriste de profession car t'as l'air d'en connaitre un bout

J'ai fait plusieurs années de droit. Mais je m'ennuyais ferme alors
je suis allé passer l'examen de maistrance et j'ai signé pour 8 ans
au bas d'une feuille...

Mais bon, quand tu as un bon niveau en mathématiques et en
informatique et qu'on découvre que tu programmes sous OpenBSD
on t'envoie dans les transmissions et tu finis au chiffre mais
là c'est une autre histoire et je n'ai pas le droit d'en parler

Le plus amusant c'est que je voulais aller dans la marine pour
faire transmissions, et que je me suis retrouvé les pieds à terre
au chiffre à faire presque la même chose...
sauf qu'au chiffre on est habilité SD et qu'on apprend des
choses un poil plus intéressantes techniquement.

roger on te parlera en binaire crypté 1024 bits alors

On n'utilise JAMAIS le mot crypté. Mais "chiffrer".
Voilà le principe. Quand on chiffre des données, on part d'un texte clair, que l'on combine
à un algorithme et une clef, qu'on appelle le secret partagé.

texte clair -- secret partagé --> texte chiffré

L'opération chiffrer consiste à combiner secret partagé et texte clair.
Le contraire, déchiffrer, consiste donc à combiner texte chiffré et secret partagé pour retrouver le texte clair.

Maintenant, si tu as intercepté le message chiffré, il te manque le secret partagé. Comme tu n'as pas la
clef, tu vas tenter de la retrouver (par recherche exhaustive) ou de casser l'algorithme lui-même: tu vas
donc décrypter.

Décrypter : tenter de retrouver le texte clair sans avoir le secret partagé.

Selon cette logique, crypter n'a aucun sens. Cela voudrait dire que tu as un texte clair et que tu
tentes d'obtenir le texte chiffré sans avoir le secret partagé... Ce qui n'a aucun sens.

On chiffre, on déchiffre ou un décrypte éventuellement dans le cadre d'une attaque cryptanalytique.
Mais le mot "crypter" est à bannir. Tu peux éventuellement utiliser le mot "crypté" pour désigner un
texte chiffré, mais utiliser crypter comme verbe : nyet !

niet, aurais je entendu un niet: serais tu un agent dormant de la Centrale que je connais pas encore, ? je cable a Moscou pour info.

concernant l'habilitation SD, c'est rien Kamarad, quand t'auras ete Cosmic une fois la on pourras causer et ensuite je serais dans l'obligation te faire subir un prejusdice fatal .

Sergei P.

>niet, aurais je entendu un niet: serais tu un agent dormant de la Centrale que je
>connais pas encore, ? je cable a Moscou pour info

J'ai bien peur qu'ils soient un peu mieux formés que ça quand même

"cosmic" ou "cosmos"?????
très intéressant en tout cas!!!!
encore un pov' gars qu'a signé pour huit ans après Maistrance
bonjour d'un ancien

Cosmic c'est la plus haute habilitation OTAN (Top Secret cosmic), on ne l'obtient que pour une duree limitee, en general pour une mission. Kamarad.
Bah en huit ans, il pourra nous en fournir des infos la Centrale sera contente de moi. . Peut etre serais je muter en Decadie (Etats unis) en recompense.

Sergei P.

Toutes les habilitations sont spécifiques au poste que tu occupes. Par exemple si tu est qualifié secret défense pour, par exemple, assurer la transmission de messages d'une autorité, tu ne pourras pas accéder aux messages d'une autre autorité ailleurs ou un centre de transmissions partout ailleurs sans obtenir une autre habilitation.

En gros, on considère trois choses en France quand tu dois pouvoir accéder à des informations classifiées:

1. Etre habilité (normal)
2. Avoir le besoin d'en connaître (plus rare)
3. Etre informé des procédures de destruction d'urgence (évident)

Même si tu as l'habilitation, si tu n'as pas besoin dans ton poste ou ton travail d'accéder à une information, tu ne pourras pas y accéder. L'idée étant qu'une information classifée est sensible et ne doit être divulguée qu'au minimum de personnes connues.

Tu as ensuite les qualifications suivantes :

Non protégé
Diffusion restreinte
Confidentiel défense
Secret défense
Très secret

On accepte (dans les transmissions) de prendre en charge toutes ces qualifications SAUF le très secret.
Le "très secret" est considéré comme si sensible que : (1) on ne t'explique rien tant que tu n'as pas à y faire accès (donc je n'en parlerait pas ici) et que (2) il se transmet généralement mano a mano : par porteur de l'émetteur au destinataire sans aucun autre intermédiaire qu'un porteur, _voire_ directement de l'émetteur au destinataire.

Il faut aussi savoir que l'urgence peut modifier le degré de protection. Un message flash est d'une priorité si importante qu'il pourra être transmis en clair directement. Le traitement complet d'un flash ne peut dépasser quelques minutes donc souvent ça part directement en clair.

Les classifications OTAN sont des "saveurs" que l'on ajoute aux classifications. Il n'y a pas de rang "Cosmic" en lui même, mais une saveur "COSMIC" que l'on ajoute au secret défense. Pour accéder au COSMIC tu dois déjà disposer d'une habilitation au secret défense, puis on rajoute cette "saveur" à tes droits d'accès (en conservant toujours la règle du "avoir besoin d'en connaître"). Donc même avec un niveau Cosmic, si tu n'as pas besoin d'une information dans le cadre de ton affectation, tu n'auras pas accès à ces informations : point barre.

Les "saveurs" sont devenues très courantes et souvent on crée une saveur à chaque opération en cours, qui se combine au niveau d'habilitation requis pour y accéder. C'est une approche très anglo-saxonne de la classification quand on peut discuter avec les différents officiers rens de plusieurs pays (ce que j'ai pu faire à Rajlovac, en Bosnie avec un officier rens allemand)

et tout çà n'est pas sensible comme sujet???
tu peux en parler comme çà??

Pourquoi y a des pieds cloutes sur le site?
Message perso pour Gilbert : J'attend les blocs codes demain, a l'endroit habituel Kamarad.

Sergei P.

Parler des formes de classification n'est pas secret. Ces informations sont disponibles,
et couvertes par les manuels OTAN, les livres d'histoire sur l'usage de la cryptographie,
les transmetteurs, etc.

Faire la différence entre une information sensible et une information sans protection
devient naturel après quelques années. C'est un conditionnement mental.

Pour reprendre les propos d'un adjudant à ce sujet : la cryptographie est inventée par
des génies pour être mise en pratique par des robots

Je crois qu'en plus d'être relativement sain pour accéder à ce type de poste il faut
avoir cet aspect un peu "robot" et mécanique du traitement des informations. Par
expérience, je sais qu'on ne s'intéresse même pas au contenus. Au début oui, on
regarde ce que contiennent les confidentiels ou secret défense, mais ce qui est secret
pour d'autres n'a généralement aucun intérêt pour la personne qui manipule les
informations. C'est secret à certains endroits, pour certaines personnes et quand tu
est éloigné du cadre d'action et que tous les individus sont désignés par des noms
de code, le tout n'a aucun intérêt à être lu. Ainsi, ceux et celles qui manipulent ces
données se désintérèssent très très vite des contenus au point que tu peux passer
des années à bosser au chiffre, et ne même pas savoir ce que tu manipules car
tu regardes d'où ça vient et où ça va et c'est tout.

Et ne rien savoir est pratique : si tu ne sais pas, tu ne peux rien dire. Cela permet
de se protéger.

oui c'est vrai....