Aide - Recherche - Membres - Calendrier
Version complète : Le meilleur silent hunter
Forums Mille-Sabords.com > Mille-Sabords : Simulations de la 2ème Guerre Mondiale > Silent Hunter 5 > Le jeu Silent Hunter 5
Lukin
hello

Je sais pas ou le posté car sa concerne tout les silent hunter donc je le post dans le plus récent de la série smile.gif .

La question est simple. Pour vous qu'elle est le meilleurs de la serie? Juste pour savoir.
Moi je doit avou√© ma pr√©f√©rence va surtout au 4 car on peut contr√īl√© des sous marins am√©ricains et allemands et graphiquement il reste encore potable.Aussi c'est le 1er √©pisode en fr (une belle avanc√© m√™me si la traduction est perfectible).

Mais j'avoue le 5 est pas loin juste derrière a cause de sa vue intérieur du uboot ou on peut le visité.
Bisca
Ayant le 2,3,4,5 ma préférence va au 3.
Je sais pas pourquoi mais les autres ne me donnent pas le même plaisir.
Gibus
Citation (Lukin @ jeudi 22 ao√Ľt 2019 √† 05:21) *
Je sais pas o√Ļ le poster car √ßa concerne tout les silent hunter donc je le poste dans le plus r√©cent de la s√©rie smile.gif .

Bonjour,

Quand on ne sait pas on envoie un petit MP au modérateur responsable de la section, ça ne mange pas de pain et évite de polluer une rubrique.

Le sujet ayant déjà été traité maintes fois, je vais devoir faire un regroupement de posts.
Gibus
Avant cela, et parce que dans l'immédiat je n'ai pas le temps nécessaire à y consacrer, voici une synthèse de tout ce qui a pu être écrit :

Il est totalement vain de chercher à comparer des opus d'une même famille entre eux.
  1. d'abord parce que plusieurs années les séparent
  2. parce que ce que vient chercher le joueur varie d'un individu à l'autre
  3. parce qu'on ne peut éviter que certains comparent un jeu en version vanilla à un autre moddé.

De cela, il ressort :
  • SH2, bien que vieillot, est encore appr√©ci√© parce qu'on peut lui adjoindre Destroyer Command, mais tr√®s peu jou√©.
  • SH3 recueille majorit√© des suffrages parce qu'on joue dans un U-Boot et qu'on peut lui associer de gros mods superbement bien faits.
  • SH4, bien que disposant de beaux graphismes, est boud√© parce qu'il se joue dans le camp US, malgr√© un gameplay des plus riches.
  • SH5 attire toujours de nouveaux joueurs en raison de ses graphismes, bien qu'il soit injouable en version vanilla, en raison de nombreux bugs et d'un gameplay quelque peu d√©routant et le mot est faible. Il reste n√©anmoins le plus jou√© car il semble correspondre √† ce qu'attend "la client√®le", c'est-√†-dire le der des der.

En d'autres termes, chacun y va de son petit couplet et au final il en ressort des chicaneries, l'objectivité n'étant pas une valeur partagée par tous.
Lukin
Merci pour ton petit résumé.

Sh2 je joue toujours sur un eepc (petit pc portable de 10pouce) car peut gourmand et le patch fr traduits le jeu a 100% (niveau texte) ,j'utilise pas le patch voix (je prefere joué avec les voix allemands ^^).

Pour sh5 c'est vraiment les graphismes qui m'a plus énormément mais l'intérieur du uboat qui apporte beaucoup pour moi (ce qui me plait aussi dans uboat).
Pour sh4 ton argument est bizarre car on peut contr√īl√© des uboot aussi (la raison que c'est mon √©pisode pr√©f√©r√© car on peut contr√īl√© un sous marin us ou allemands peut etre le plus complet de la s√©rie pour moi niveau contenue).
Gibus
Citation (Lukin @ jeudi 22 ao√Ľt 2019 √† 11:51) *
Pour sh4 ton argument est bizarre car on peut contr√īler des U-Boote aussi

Oui, j'ai volontairement zappé la campagne germanique dans l'Océan Indien car elle est d'une stupidité sans nom et éloignée de toute réalité historique.

Pouvoir faire appel à des Task Force japonaises dans l'Océan Indien alors qu'à une seule exception près elles n'y ont pas mis leurs hélices, c'est se moquer des joueurs. Les japonais étaient bien trop occupés à défendre leurs conquêtes dans le Pacifique pour aller se disperser ailleurs, ce qui est parfaitement bien rendu dans la campagne US.
Dit autrement, si on aime jouer au sous-marin c'est la campagne am√©ricaine qui, dans SH4, procure les plus fortes sensations. L'Add-On U-Boat Missions n'a √©t√© d√©velopp√©, √† l'arrache, que pour booster des ventes bien inf√©rieures √† ce qu'esp√©r√©. D'o√Ļ la sortie de SH5, plus tard. Tout s'explique ainsi.
Lukin
Citation (Gibus @ jeudi 22 ao?t 2019 à 13:34) *
Citation (Lukin @ jeudi 22 ao√Ľt 2019 √† 11:51) *
Pour sh4 ton argument est bizarre car on peut contr√īler des U-Boote aussi

Oui, j'ai volontairement zappé la campagne germanique dans l'Océan Indien car elle est d'une stupidité sans nom et éloignée de toute réalité historique.

Pouvoir faire appel à des Task Force japonaises dans l'Océan Indien alors qu'à une seule exception près elles n'y ont pas mis leurs hélices, c'est se moquer des joueurs. Les japonais étaient bien trop occupés à défendre leurs conquêtes dans le Pacifique pour aller se disperser ailleurs, ce qui est parfaitement bien rendu dans la campagne US.
Dit autrement, si on aime jouer au sous-marin c'est la campagne am√©ricaine qui, dans SH4, procure les plus fortes sensations. L'Add-On U-Boat Missions n'a √©t√© d√©velopp√©, √† l'arrache, que pour booster des ventes bien inf√©rieures √† ce qu'esp√©r√©. D'o√Ļ la sortie de SH5, plus tard. Tout s'explique ainsi.



Je suis pas d'accord avec toi.Les japonais ont biens vogués dans l'ocean indien et pas qu'une fois.D'abord pour ravitaillé ces troupes lors de la campagne de Birmanie mais aussi lors de l'invasion de l'Indonésie .J'avais meme lut un article dans magazine ,il y a quelques années que le port de Rangoon était le port principale de ravitaillement des portes avions japonais dans l'Océan indien. Mais vu que l'invasion de l'empire par mer viens principalement de l'est ,la majeur partie de la flotte japonaise dans l'ocean indien est constitué de navire de lutte anti sous marine (destroyer) pour éliminé les sous marins alliés de cette zone

Ils sont même allée jusqu'au Madagascar pour info ou ils ont installé une base sous marine (raison de l'invasion britannique de l'ile durant la guerre) .Donc pas que 1-2 fois qui sont allées dans l'ocean indien.Il fut certes plus secondaire que l'ocean pacifique mais dire qu'il a pas eu d'activité c'est faux. C'est comme si tu disait que dans la campagne d'atlantique , qu'il a pas eu d'activé naval allemands dans la mer du nord et la méditerranée .


Les allemands sont même intervenus jusqu'à Nauru dans le Pacifique (quasiment a mi chemin d'hawaii)
Les installations des uboots allemands à Penang sont véridiques mais les allemands attaquaient principalement les eaux Australiennes durant la guerre (1943-1945) car des cibles faciles (pas de convois de protection et ceux de 1943-1945).Les uboots ont fait des ravages las bas mais malheureuses très peu nombreux (au maximum une simple petit flotille allemands était dans le l'ocean indien et pacifique soit une dizaine de sous marin).

Je t'invite a lire cette ouvrage fort intéressant sur la campagne dans l'ocean indien (souvent occulté par les batailles du pacifiques).
https://www.eyrolles.com/Entreprise/Livre/l...-9782717853919/
Gibus
Bonjour,

Je crois que tu ne m'as pas bien lu. J'ai écrit : Pouvoir faire appel à des Task Force japonaises dans l'Océan Indien alors qu'à une seule exception près elles n'y ont pas mis leurs hélices, c'est se moquer des joueurs.. Selon moi, une poignée de destroyers japonais ne constitue pas une Task Force telle que celles auxquelles on peut faire appel dans le jeu SH4 U-Boat Missions.
D'après mes sources, aucun porte-avions japonais n'a jamais ravitaillé à Rangoon, qui n'est pas dans l'Océan Indien mais en mer d'Andaman. Peux-tu me citer un seul nom de porte-avions qui y soit seulement allé ?
Le résumé du livre de l'amiral Labrousse auquel tu fais référence semble confirmer tout cela.

Pour ma culture personnelle, je serais int√©ress√© que tu m'apprennes dans quel port, les japonais auraient-ils install√© une base-sous-marine √† Madagascar. Je pense que tu fais une confusion avec l'op√©ration Ironclad o√Ļ les forces britanniques intervinrent √† Diego-Suarez, alors base fran√ßaise sous l'autorit√© du gouvernement P√©tain.
Ceci est une version "bas débit" de notre forum. Pour voir la version complète avec plus d'informations, la mise en page et les images, veuillez cliquer ici.
Invision Power Board © 2001-2019 Invision Power Services, Inc.